Never judge a book...
( #boeken #films )
Dat is... (Ingezonden door Lucrèce Ramaut)
Inzendingen zijn zeer welkom op Spreuken. We zijn dan ook blij met deze eerste, van Lucrèce. U kunt zelf insturen op het in de header vermelde mailadres, of via het contactformulier. De redactie verzorgt, zo nodig, de opmaak. ( #wijsheid )
Logisch. Een boek is niet hetzelfde als een film. Soms is het boek beter. En soms is de film beter.
BeantwoordenVerwijderenDe film beter dan het boek? Geef me éen voorbeeld. Het is ook logisch dat het niet kan; in een film kan onmogelijk alles worden getoond dat in een boek geschreven staat. Of het moet wel een heel dun boekje zijn.
VerwijderenIn een film kan men minder geslaagde scènes uit een boek aanpassen of laten wegvallen.
VerwijderenAls je iets uit een boek weglaat, dan doe je de schrijver geweld aan. In een film móet je wel, gezien de beperkte tijd, maar daarmee kort je het verhaal in tot een soort synopsis. En die is per definitie incompleet. Een film kan aardig zijn om naar te kijken, maar wil je het hele verhaal kennen, dan zul je altijd het boek moeten lezen. Een boek is bovendien geschreven in de taal van de schrijver, niet in de beeldtaal van een cineast. Boek en film zijn dan ook doorgaans twee totaal verschillende zaken.
VerwijderenOok veel schrijvers zeggen dat bij het verfilmen van hun boek, het boek geweld is aangedaan. Hier kan ik een voorbeeld van geven. Stephen King The Shining uit 1980. Stephen King heeft uit frustratie een nieuwe bewerking gemaakt in 1997. Een miniserie.
VerwijderenMooie info! De beste optie is wellicht om de schrijver ook het scenario voor de film te laten schrijven. En dat gebeurt inderdaad zo nu en dan.
VerwijderenEen miniserie van 'The Shining'? Goed, ik heb het boek niet gelezen, maar de film was toch niet slecht? Ik vond hem zelfs erg goed. En het is een klassieker geworden. Week hij dan zó af van het boek? Blijkbaar.
Persoonlijk vind ik de filmversie uit 1980 met Roman Polanski de beste. De miniserie is veel harder. Misschien kwam het in het boek beter over. Een ander medium. Misschien heeft Polanski het aangepast omdat het letterlijk volgen niet goed zou overkomen. In de miniserie waren het andere acteurs. Die komen ook anders over dan in de film van Polanski. Hier zeg ik dat de filmversie beter is dan het boek. Maar dat kan zijn omdat Polanski zo geniaal is. Of heb ik de miniserie onvoldoende begrepen?
VerwijderenNu raak ik de draad kwijt, Dré. Over welke film en welk boek heb jij het? 'The Shining' is een verfilming door Stanley Kubrick van het boek van Stephen King. Met Jack Nicholson in de hoofdrol. Roman Polanski heeft o.a. 'Rosemary's baby' verfilmd, met Mia Farrow in de hoofdrol.
VerwijderenSorry Vin, ik was in de war. Het is uiteraard Stanley Kubrick. Wat is zei klopt maar dan Stanley Kubrick in plaats van Polanski. Het zijn alle twee super filmmakers.
VerwijderenOké, toch 'The Shining' dus. Daar is een miniserie van, en jij hebt die gezien? Heb je een link voor me?
VerwijderenWacht, ik zoek hem wel even op...
https://www.imdb.com/title/tt0118460/
Hmmm... Dat zombiegezicht ziet er niet veelbelovend uit. Ik denk dat ik het maar bij de film moet houden.
In de film van Kubrick zijn de acteurs heel goed gekozen. Al was er kritiek op Jack Nicholson die Jack Torrence speelt. Ik deel die kritiek. In het boek is Jack Torrence een gewoon man die in dat hotel gek wordt door kwaadaardige krachten. Maar als je Jack Nicholson ziet, is hij al van in het begin een gek. En dat klopt niet. En toch wou Kubrick hem hebben. Vermoedelijk omdat Jack Nicholson zijn rol als gestoorde man zo prachtig heeft gespeeld. Ik zie niemand hem dat nadoen.
VerwijderenInteressant wat je vertelt. Ik wist niet dat er kritiek was geweest op de casting. Nicholson heeft een iconische vertolking neergezet. Het shot waarop hij grijnzend door het met bijl gehakte gat in de deur kijkt is wereldberoemd. Ik vond hem grandioos in de film (en ook in 'One flew over the cuckoo's nest').
VerwijderenDe film heb ik trouwens voor het eerst gezien op mijn middelbare school. Daar was een filmclub waarvan je lid kon worden. De films werden vertoond in de kolossale aula van het oude kostschoolgebouw. In dat opzicht heb ik op een geweldige school gezeten. Eeuwig jammer dan ook dat bijna het hele gebouw is gesloopt. Ja, ik heb ook góede herinneringen aan mijn schooltijd!
Wij kregen op school ook soms een film te zien. Ik herinner mij de film Walkabout. Een schoolmeisje met haar jongere broer op de vlucht door de woestijn. Dat ware mooie momenten in het schoolleven. Een film bekijken in een historisch gebouw maakt het nog mooier. Jammer dat jou school is afgebroken. Een schande.
VerwijderenJa ja, dat was leuk voor jonge jongetjes, want de hoofdrolspeelster ging uit de kleren! Of werd er een gecensureerde versie vertoond?
VerwijderenGoede film trouwens. Ik heb hem onlangs gedownload om hem weer eens te bekijken. Nichloas Roeg heeft meerdere goede films gemaakt.
Een andere film die zich in Australië afspeelt (en op waarheid is gebaseerd) is 'Picnic at Hanging Rock'. Een absolute aanrader. Maar die is dan weer van de australische regisseur Peter Weir.
Ze waren modern. Ongecensureerde versie. De leraar was wel kwaad omdat we zaten te lachen tijdens de film.
VerwijderenJa, daar werd mijn kijkplezier ook vaak door verstoord, puberale jongensgrappen die door de aula galmden. Gelukkig kijk ik tegenwoordig mijn films in alle rust. En als ik er doorheen begin te joelen, dan geef ik mezelf een klap voor m'n kop!
VerwijderenWat in een boek staat, is niet altijd zo in de film. Heel vaak is het boek beter.
BeantwoordenVerwijderenEigenlijk altijd. Al biedt een film natuurlijk het voordeel van de mooie beelden en eventueel de speciale effecten. Maar als je een boek leest, dan maak je er in je hoofd je eigen film van.
VerwijderenKlopt en die is ook dan weer totaal anders dan het boek.
VerwijderenJa, je kunt er je eigen film van maken, en die kan anders zijn dan de schrijver had kunnen vermoeden. Iedereen creëert zijn/haar eigen beelden bij een tekst.
Verwijderen